ابطال بخشنامه شماره 200/13428 مورخ 7/6/1390 راجع به هزینه های مهد کودک و یارانه غذا و ایاب ذهاب

ابطال بخشنامه شماره 200/13428 مورخ 7/6/1390 راجع به هزینه های مهد کودک و یارانه غذا و ایاب ذهاب

ابطال بخشنامه مالیاتی 200/13428 مورخ 7/6/1390 راجع به هزینه های مهد کودک و یارانه غذا و ایاب ذهاب
Share/Save/Bookmark
کد مطلب: 785

ابطال بخشنامه شماره 200/13428 مورخ 7/6/1390 راجع به هزینه های مهد کودک و یارانه غذا و ایاب ذهاب

کلاسه پرونده: هـ ع/92/979 -93/748 -94/6 -94/347
موضوع: ابطال بخشنامه شماره 200/13428 مورخ 7/6/1390
تاریخ ارجاع: 04 خرداد 1394
مهلت اعتراض: از 13 دی 1394 به مدت 20 روز
تاریخ تنظیم گزارش: 09 آذر 1394
شماره دادنامه :353 تاریخ صدور : 13/10/94
* مــرجــع رسـیــدگــی : هیأت تخصصی اقتصادی ، مالی و اصناف
* شـاکــی :1- آقای علیرضا جوادی فرزند محسن 2- شرکت ماشین سازی تبریز 3- سازمان بازرسی کل کشور 4- شرکت بنیان توسعه صنعت خودرو با وکالت آقایان هانی معین و حسن خدابخشی پالندی
* طرف شکایت : سازمان امور مالیاتی کشور

گردشكار:

رئیس کل سازمان امور مالیاتی کشور طی بخشنامه شماره 33553 مورخ 12/4/87 وجوه نقدی را که به عنوان مزایای مربوط به شغل تحت عنوان مهد کودک ، یارانه غذا ، ایاب و ذهاب ، هزینه تلفن همراه و بن کالا به حقوق بگیران پرداخت می شود با درنظر گرفتن عمومیت تعریف مقرر در ماده 83 قانون مالیاتهای مستقیم و اصلاحیه های بعدی آن مشمول مالیات بر درآمد حقوق دانسته و متعاقباً هیات عمومی دیوان عدالت اداری در دادنامه شماره 601 – 9/12/89 با این استدلال که وجوه پرداختی به کارکنان دولت تحت عناوین مهد کودک ، یارانه غذا ، ایاب و ذهاب ، بن کالا و …. موضوعاً از شمول احکام مواد 82 و 83 قانون مذکور خارج می باشد بخشنامه مزبور را خلاف قانون و خارج از حدود اختیار سازمان یاد شده تشخیص و آنرا ابطال نموده است . لیکن سازمان امور مالیاتی کشور طی بخشنامه شماره 13428/200 – 7/6/1390 چنین مقرر داشته « نظر به اینکه در خصوص معافیت وجوه پرداختی را تحت عنوان مهد کودک ، یارانه غذا ، ایاب وذهاب و بن کالا و … سوالات متعددی مطرح گردیده است لذا پیرو بخشنامه شماره 4529/210 مورخ 27/2/90 معاون محترم فنی و حقوقی وقت سازمان متبوع راجع به ابلاغ رأی هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 601 – 9/12/89 یادآوری می گردد به طور کلی وجوهی که تحت عناوین یاد شده و به استناد ماده 40 قانون الحاق موادی به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت ( مصوب 27/11/80 ) و اصلاحیه 15/8/84 آن به کارکنان دولت پرداخت می شود از شمول مالیات بر درآمد حقوق معاف است و این معافیت قابل تسری به کارکنان سایر بخشهای غیر دولتی و نیز وجوهی که از منابع و فصول قانونی دیگر به کارکنان دولت پرداخت می گردد نخواهد بود ..» از آنجاکه میان کارمندان دولت و کارکنان غیر دولتی در رابطه با عدم شمول مالیات بر درآمد تحت عناوین خدمات رفاهی و کمک هزینه های مارالذکر تفاوتی به نظر نمی رسد و اینگونه مزایا مربوط به مشاغل بوده و نه مرتبط به شغل و لذا از شمول ماده 83 قانون مالیاتهای مستقیم خارج است لذا بخشنامه مورد شکایت مغایر مفاد رأی هیات عمومی دیوان عدالت اداری خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات مقام تصویب کننده بوده و ابطال آن مورد استدعاست. ابطال بخشنامه مالیاتی 200/13428
* خلاصه مدافعات مشتکی عنه :
دادنامه شماره 601 – 9/12/89 هیات عمومی دیوان عدالت اداری صرفاً وجوه دریافتی کارکنان دولت تحت عناوین مهد کودک و … را از شمول مواد 82 و 83 قانون مالیاتهای مستقیم خارج نموده است و در استدلال مندرج در رأی از حق شغل و شاغل نام برده که مربوط به کارکنان دولت می باشد درحالیکه در مورد سایر حقوق بگیران به موجب ماده 34 قانون کار از واژه حق السعی استفاده کرده است لذا از آنجاکه بخشنامه معترض عنه به منظور تبیین موضوع دادنامه یاد شده و تسهیل در اجرای مقررات موضوعه صادر شده و مغایرتی با قانون ندارد لذا رد شکایت مطروحه مورد استدعاست .
* نـظـریـه تـهـیـه کـنـنـده گـزارش :
هرچند رأی هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 601 – 9/12/89 ناظر به « وجوه پرداختی به کارکنان دولت» بوده اما با عنایت به اطلاق و شمول مقررات مواد 82 و 83 قانون مالیاتهای مستقیم به عنوان اساس و مبنای رأی مذکور و به لحاظ عدم ارائه دلیل متقن دال بر خروج کارکنان بخشهای غیر دولتی از شمول ضوابط یاد شده به نظر اینجانب بخشنامه مورد شکایت از این حیث که معافیت وجوه پرداختی بابت هزینه مهدکودک ، یارانه غذا ، ایاب و ذ هاب ، بن کالا و …. از مالیات بر درآمد حقوق را قابل تسری به بخشهای غیر دولتی ندانسته مغایر قانون وخارج از حدود اختیارات قانونی مرجع تصویب کننده می باشد .
تهیه کننده گزارش :
موسوی
موضوع در جلسه مورخ 9/9/94 هیأت تخصصی اقتصادی ، مالی و اصناف دیوان عدالت اداری ، مطرح نظریه هیأت به شرح آتی اعلام می گردد .

رأی هیات تخصصی
در خصوص شکایت آقای علیرضا جوادی فرزند محسن 2- شرکت ماشین سازی تبریز 3- سازمان بازرسی کل کشور 4- شرکت بنیان توسعه صنعت خودرو با وکالت آقایان هانی معین و حسن خدابخشی پالندی به طرفیت سازمان امور مالیاتی کشور به خواسته ابطال بخشنامه شماره 13428/200 – 7/6/90 صادره از سازمان مذکور، بر مبنای دادنامه شماره 601 – 9/12/89 صادره از هیات محترم عمومی دیوان عدالت اداری وجوه دریافتی کارکنان دولت ، تحت عنوان مهد کودک و یارانه غذا ،ایاب و ذهاب و بن کالا و …. از شمول مواد 82 و 83 قانون مالیاتهای مستقیم خارج شده است در مفاد رأی مذکور از حق شغل و شاغل نام برده که مربوط به کارکنان دولت می باشد در صورتی که در مورد سایر حقوق بگیران مطابق ماده 34 قانون کار از واژه حق السعی استفاده شده است ، نظر به این که بخشنامه مورد شکایت در تبیین حکم مقنن و شیوه های اجرایی آن بوده لذا خلاف قانون و خارج از اختیار نبوده به استناد بند ( ب) ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 رأی به رد شکایت صادر و اعلام می کند ، رأی صادره ظرف مدت بیست روز از سوی ریاست ارزشمند دیوان و یا ده نفر از قضات گرانقدر دیوان قابل اعتراض است .ابطال بخشنامه مالیاتی 200/13428

زین العابدین تقوی
رئیس هیأت تخصصی اقتصادی مالی و اصناف
دیوان عدالت اداری

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. فیلدهای مورد نیاز با * مشخص شده است

نوشتن دیدگاه

عضویت در خبر نامه

وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی صنایع شیشه

    تفسیر ماده 13 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی صنایع شیشه       از دیدگاه وکیل مالیاتی صنایع کاغذ ماده 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به یکی از

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی صنایع غذایی

    تفسیر ماده 12 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی صنایع غذایی       از دیدگاه وکیل مالیاتی صنایع غذایی ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به صلاحیت هیأت

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی تهویه ساختمان

  تفسیر ماده 12 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی تهویه ساختمان       از دیدگاه وکیل مالیاتی تهویه ساختمان ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به صلاحیت هیئت عمومی

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی صنعت چاپ

    تفسیر ماده 11 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی صنعت چاپ       از دیدگاه وکیل مالیاتی صنعت چاپ ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به صلاحیت دیوان

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی پارچه فروشان

    تفسیر ماده 10 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی پارچه فروشان       از دیدگاه وکیل مالیاتی پارچه فروشان ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، یکی از مهم‌ترین

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی لوازم برقی

    تفسیر ماده 9 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی لوازم برقی         از دیدگاه وکیل مالیاتی لوازم برقی ماده 9 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به تشکیلات

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی کالای صوتی تصویری

    تفسیر ماده 9 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی کالای صوتی تصویری       از دیدگاه وکیل مالیاتی کالای صوتی تصویری از ماده 9 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی کلینیک پزشکی

  نکات کلیدی ماده 7 دیوان عدالت اداری برای مودیان مالیاتی از دیدگاه وکیل مالیاتی کلینیک پزشکی       از دیدگاه وکیل مالیاتی کلینیک پزشکی ماده 7 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری،

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی درمانگاه تهران

  کاربرد ماده 6 دیوان عدالت اداری در دعاوی مالیاتی از دیدگاه وکیل مالیاتی درمانگاه تهران       از دیدگاه وکیل مالیاتی درمانگاه تهران ماده 6 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، یکی

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی یوسف‌آباد تهران

    کاربرد ماده 5 دیوان عدالت اداری در دعاوی مالیاتی از دیدگاه وکیل مالیاتی یوسف‌آباد تهران       از دیدگاه وکیل مالیاتی یوسف‌آباد تهران ماده 5 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری،

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی نیایش تهران

    تفسیر ماده 6 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی نیایش تهران       ماده 6 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به مقوله دسترسی مردم به خدمات دیوان و تسهیل

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی ظفر تهران

  تفسیر ماده 5 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی ظفر تهران       از دیدگاه وکیل مالیاتی ظفر تهران ماده 5 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به صلاحیت ذاتی دیوان

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی راه آهن تهران

    تفسیر ماده 3 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی راه آهن تهران       از دبدگاه وکیل مالیاتی راه آهن تهران ماده 3 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی مهدیه تهران

    تفسیر ماده 2 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی مهدیه تهران       از دیدگاه وکیل مالیاتی مهدیه تهران ماده 2 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به تشریح ساختار

ادامه مطلب »
وکیل مالیاتی خبره
خدمات مالی
وکیل مالیاتی انقلاب تهران

    تفسیر ماده 1 دیوان عدالت اداری از دیدگاه وکیل مالیاتی انقلاب تهران       از دیدگاه وکیل مالیاتی انقلاب تهران ماده 1 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، سنگ بنای این

ادامه مطلب »

مقاله های مرتبط

درخواست خود را بنویسید ...
ما را در نقشه بیابید ...